三年前，世博會(huì)中國(guó)館方案獲得通過，但爭(zhēng)議聲一路伴隨。中國(guó)館入口的人流量如何控制?采用斗拱的造型是否能夠體現(xiàn)中國(guó)?三年來，何鏡堂所領(lǐng)導(dǎo)的華工團(tuán)隊(duì)一直感受到沉重的壓力。

　　面對(duì)爭(zhēng)議，何鏡堂自言心態(tài)平和：“每個(gè)人都可以提出不同的看法，而且任何一個(gè)標(biāo)志性建筑肯定會(huì)有爭(zhēng)議!”況且，中國(guó)館兼具公開展覽和精神象征功能，已經(jīng)不是一個(gè)建筑師的事情，往常的建筑方案一般由行內(nèi)人評(píng)判，而中國(guó)館則要接受全中國(guó)人的評(píng)論，壓力非同一般。

　　“歷史責(zé)任感”，這是何鏡堂強(qiáng)調(diào)最多的兩個(gè)字。“如果搞完之后得不到大家認(rèn)同，不但單位不好受，我們都會(huì)郁悶的，很難對(duì)歷史交代?！彼寡?。設(shè)計(jì)師們正是帶著這種歷史責(zé)任感完成了中國(guó)館的設(shè)計(jì)施工，努力改進(jìn)每一個(gè)細(xì)節(jié)。比如，為了給國(guó)家館穿上靚麗的“中國(guó)紅”外衣，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)選擇了十幾樣色調(diào)，還請(qǐng)了多方顧問，“很紫很黃都不行!”可謂費(fèi)盡心思。

　　一個(gè)重大突破是克服重重困難，圓滿地把朝向調(diào)整為中國(guó)傳統(tǒng)的正南正北，更鮮明地體現(xiàn)了泱泱大國(guó)的氣派。不過，何鏡堂也承認(rèn)，隨著朝向的調(diào)整，地鐵、布展、地方館面積等受到了一定影響，設(shè)計(jì)師也進(jìn)行了相應(yīng)彌補(bǔ)。

　　“中國(guó)館總的效果比設(shè)計(jì)預(yù)想的要好?！彼硎?。

　　國(guó)家館不是哪個(gè)朝代的，而是抽象的歷史符號(hào)

　　從1982年中國(guó)館首次亮相世博會(huì)到今日作為國(guó)家館出現(xiàn)，中國(guó)館的進(jìn)步在哪里?

　　何鏡堂認(rèn)為，過去中國(guó)館不僅規(guī)模小，而且大多重視個(gè)別傳統(tǒng)元素符號(hào)的表現(xiàn)，例如牌坊、燈籠等，缺乏跟時(shí)代接軌的東西。而此次中國(guó)國(guó)家館“東方之冠”則把各種中國(guó)元素用現(xiàn)代的手法進(jìn)行展現(xiàn)，有人說國(guó)家館像斗拱，有人說像糧倉(cāng)，也有人說像斗冠，“誰(shuí)都說是中國(guó)的，但不能具體說明是漢代的，唐代的，還是宋代的”。同時(shí)，中國(guó)館還體現(xiàn)了時(shí)代特色，包括環(huán)保節(jié)能、照明環(huán)保等。

　　中國(guó)館四面墻體都有31個(gè)中國(guó)式的椽子，每個(gè)點(diǎn)一個(gè)字，東面就寫“東”字，南面就寫“南”字……樣式是印章，其實(shí)是通風(fēng)洞，通風(fēng)的功能與中國(guó)建筑元素結(jié)合起來。何鏡堂對(duì)此頗為得意。

　　談及哪些設(shè)計(jì)是其滿意之處，何鏡堂還表示，中國(guó)館建筑架空懸挑，跟城市的關(guān)系處理得很好;其他如“九州清晏”園林、環(huán)保節(jié)能技術(shù)、屋頂俯瞰黃浦江等也都是亮點(diǎn)。

　　中國(guó)館預(yù)算超過20億元人民幣

　　上海世博會(huì)中國(guó)館用料考究，每一件東西都是精挑細(xì)選。比如中國(guó)館76級(jí)大臺(tái)階，采用花崗石“華夏灰”制作，且全部使用瀕臨失傳的民間絕藝“三斬斧”，每1厘米的寬度就要斬上7刀之多。這樣的中國(guó)館，耗資幾何?

　　何鏡堂透露，上海世博會(huì)中國(guó)國(guó)家館的預(yù)算約為20多億元人民幣，最終費(fèi)用尚未明確，資料顯示，世博會(huì)中國(guó)館的建筑面積約為2萬(wàn)平方米。

　　實(shí)際上這個(gè)造價(jià)應(yīng)該低于市場(chǎng)價(jià)。何鏡堂還介紹，因?yàn)橹袊?guó)館代表了中國(guó)形象，不少企業(yè)都希望作出貢獻(xiàn)，少收了費(fèi)用。李嘉誠(chéng)還為中國(guó)館捐資1億元人民幣。